Кизнерским районным судом рассмотрена жалоба защитника на постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района в отношении мужчины 1987 года рождении, привлеченного к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района мужчине назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основанием для привлечения к ответственности послужило управление транспортным средством ГАЗ в состоянии опьянения в мае 2026 года.

В жалобе защитник просил отменить постановление и прекратить производство по делу, указав на нарушения норм материального и процессуального права. В частности, отмечалось отсутствие понятых при проведении процессуальных действий, сомнения в корректности показаний алкотестера, а также заявленное водителем желание пройти медицинское освидетельствование в учреждении здравоохранения. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Заявитель обосновал пропуск десятидневного срока тем, что постановление было получено в августе 2026 года, в тот же день он был направлен в длительную командировку в отдаленную лесную местность, где отсутствовала возможность своевременно подать жалобу. В сентябре об обратился за юридической помощью. Пропуск срока составил 2 дня.

Суд признал причины пропуска срока уважительными, поскольку они не зависели от воли лица и объективно препятствовали подаче жалобы, и восстановил срок на обжалование.

При рассмотрении жалобы суд установил, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, квалификация действий соответствует закону. Основанием полгать, что водитель находится в стоянии опьянения, послужил запах алкоголя изо рта, зафиксированный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования.

Освидетельствование проведено с применение технического средства измерения, прибор показал 1,36 мг/л. Акт освидетельствования подписан без замечаний. Материалы дела, включая видеозапись процессуальных действий, подтверждают соблюдение установленного порядка.

Доводы об отсутствии понятых судом отклонены: действующим порядком допускается фиксация процессуальных действий с помощью видеозаписи, которая в материалах дела имеется и исследована. Утверждения о желании пройти медицинское освидетельствование не подтверждены документально и противоречат содержанию подписанных водителем документов.

С учетом совокупности доказательств и соблюдения процессуальных требований, суд признал постановление мирового судьи законным и обоснованным. В удовлетворении жалобы отказал.

Решение суда вступило в законную силу.

Пом.судьи Чернышева А.Н.

3-13-21